Флешбэк (2022)

интересно, он когданибудь был молодым вообще?))

Четко замечено 👏

Релиз гут! Картинка, монтаж и бубляж, технически всё красиво и вкусно подано! Не зря ждал бубляж!!!! Сюжет, сценарий.. Эммм... Сюжет.. Сюжет, вот тут есть вопросы и эмм, явные огрехи, мимо которых нельзя просто взять и пройти или ограничится двумя предложениями. Лиам. Деда-деда.. Судя по виду, он уже совсем деда. Он не выглядит как проф киллер, он выглядит как уже сгнившая половая тряпка, которая рвётся, при отжиме, поскольку она сгнила. Хорошая аналогия с брюсиком. Время прошло и роль крутых парней, они не возможны.. нет, технически можно хоть паралезованного взять и ниточками от кукловода добавив немножко волжебной анимации и монтажа, превратить в ниньдзю, но что не делай, это будет фальш. Проще всё нарисовать, да и лаконичнее будет смотреться именно кмпьютерная графика. Но поскольку эти фильмы с лиамом или брюсом и прочими, снимаются по классической схеме, пора забыть, что лиам-актёр(и все остальные пердуны) это крутой боец на экране. Роль какого-нибудь, незнаю преподавателя в школе илия не знаю роль билитёра в маршрутке на манхетане, где бомжары обитают и т.д. и т.п. Всё! Лиам-Актёр-Боец. Ставлю жирнющий крест. (Крест пока не обводил в круг). Так.Сюжет. В фильме всегда есть положительные и отрицательные герои, жанглируя которыми, создаются эмоции у зрителя. По итогу, на основе увиденного, зритель пышно кончает извергая оценкой, например на кинопоиске. Обычно положительные, уничтожают отрицательных киногероев и в конце остаётся один положительный. Это значит добро победило зло. Пародокс этого фильма, что количество отрицательных героев растёт в геометрической прогрессии, а положительных остаётся мало, очень мало. Я даже напишу кто. Это баба-коп и негр копо-начальник Лиам-киллер, как нам показали, ещё та мразь, а пытается учить морали, словно подзаборная женщ лёгкого поведения учит целомудрию школьниц. Из сценария выясняется, что лиам Маньячелло-убийца(всю свою жизнь только и убивал), террорист(взорвал машину со взрывчаткой), Психопат(пристрелил копа у своего авто, хотя тот только о здравии поинтересовался), Наркоман(постоянно на колёсах сидит, весь фильм доза-за дозой, а без колёс начинает трястись), Дебошир(в кафешке применил силу к алкашу, когда не было оснований и была тишина), Насильник(затащил пьяную молодую-тёлку у бара), Педофил(хранение(у себя в булочной флешки хранил и смотрел) и распространение(отправил по почте своему корешу-мусору) деской парнухи) и к тому же ходячий альгеймер(зная что заразный, надо изолировать себя, он намеренно не делает, значит нарушил нормы морали). И вот этому, по мнению режиссёра зритель должен сочувствовать, переживать за его жизнь и верить каждому его слову? Вот и правильно, что такое говно нафаршировали свинцом по сценарию. Должен сказать спасибо, что быстро и без боли. В идеале, таких как он, надо долго-очень долго мучить, за каждый грех! Сколько душ загубил. Мент с усами. Самое начало фильма и самый конец(прим. 10мин там и там), это прямое противоречие. Либо кто-то сценарий не дочитал, либо два сценариста, каждый тянет на себя одеяло. Ну вот например. В начале, малолетняя девочка с крайне низкой социальной ответственностью сама на этого мента прыгнула, пару движений и она уже скачет на приборе. радуясь что семейный бюджет пополнился на стопку баксов. Однако в конце этот же мент уверенно затирает, что её насильно эту девочку с н.с.о. из центра чтобы насильно быть игрушкой для утех. Нестыковочка. Надо было показать в самом начале, что её приковывают, угрожают например битой, бьют и т.д. Очевидно, что надо показать зверства прямо или косвенно, иначе как зритель может понять, что слова мента в конце правдивы. Есть множетство примеров в фильмах, надо идти по канонам. Да и странную идею заложили сценаристы. Вот прям в самом начале. Значится девка живёт с отцом в хорошем дому, явно не бомжатник. Всё есть, хавка, свобода и деньги. Тут бац, папашу кикнули. Малолетнюю ш. в обезьянник кинули и словно надсмехаясь, режиссёр, мент грит, мы же заботимся о тебе, вот посмотри как уютно тут(показывая на решётки), а там тебе было плохо, потому что папаша плохой и что-то в таком духе. Плохого киллера-на-киллера(актёра) подобрали. Неужели режиссёр не видит, что в кадре здоровяк и пердун престарелый. Даже если пердун старой закалки и с поясом по карате, он никак даже если ну очень захочет не сможет сделать, ну никак. Взяли бы какого-нибудь хлюпика и молодого, прям вообще, ну типа студен-киллер с опытом 5 убийств(старушек например).. Тогда да, это лаконично смотрится, как допустим каратист лиам уже трухлявый, но сопротивляясь даёт лещей противнику и его связывает. Тоже самое и с медиком убийцей, он здоровяк, не может дедушка схватив за шиворот здоровяка выкинуть, это немыслимый бред(физика, хотябы физика). Опять, решение, нанять худощавого молодого докторишку. Тогда в кадре это выглядет будет лаконично. И многа-многа-очень многа другого. Фильм длинный. Остальное по мелочи. Фильм смотрится на одном дыхании! Техническая составляющаая, моё почтение. Минус бал за не худощавых актёров, плохой кастинг! В том числе лиам, он тут не к месту, замените этого дедушку, кастинг отстойный! Ну и минуса за корявый сценарий. 7,950 из 10

Фильм так себе, слишком затянут.